Katarz
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 19h08
OUCH A CE POINT LA ? Les aspects positifs me donnent tout de même envie de le découvrir cet album...
PAS D'ACCORD !
Moi, j'ai adoré cet album. Oui, il est beau, oui il est pas original pour un sou (King Crimson etc), mais qu'est-ce qu'il est envoûtant !
La voix est toujours aussi belle, sur des compositions qui, si elles ne sont pas accrocheuses, demandent pas mal d'écoutes (bien que je pense que tu l'as écouté pas mal de fois, pas de méprise m'sieur). Moi, j'ai été emporté. J'y ai trouvé un vrai feeling, ça m'a séduit.
8,5/10 pour moi. Pas THE album d'Opeth, mais loin d'une déception. Vraiment, achat conseillé. Ceci dit je comprend ton point de vue ...
Mallis
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 19h21
J'aurais mis 7 moi :p
Pas du tout d'accord mais je développerai plus tard... ^^
Mallis
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 19h40
En gros les metalleux trouvent ce disque pas assez metal et les rockeurs sont contents non ?
Vyuuse
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 19h45
C'est un peu réducteur ! Mon âme de rockeur n'a pas non plus mangé à sa faim sur cet album !
Sanguine_sky : Non pas de méprise, j'en ai bouffé de cet album, et j'avais un avis plutôt positif au début !
La couleur prog 70's de l'album, l'atmosphère onirique (mystique?^^) tout du long, les solos de toute beauté (Ritch'Uli Jon'More par moments??? :) et Akerfeldt qui nous fait vibrer en même temps que sa glotte (même si ce n'est un chanteur puissant comme peut l'être un Russell Allen, mais c'est pas ce qu'on lui demande non plus). C'est vrai que je te trouve un peu sévère quand même, Vyuuse.... Venant d'un autre groupe qu'Opeth ta note aurait certainement été plus haute c'est ce que je crois lire entre tes lignes, ou bien?...
PS: les 'longueurs' m'ont sûrement dérouté au premier abord sur les instrumentales.... M'enfin, quand j'abordais le disque dans son ensemble (même si je ne l'ai malheureusement pas encore écouté en 'disque', justement...^^) le tout passait très bien.
C'est ptêt pas aussi recherché que certains Genesis ou King Crimson mais la qualité du songwriting dans son ensemble me paraît bien là, non?
On attend vos avis, tout le monde! Qu'on fasse péter le record du nombre de comm' de la chro d'Edguy lol!
Et puis tout le monde ne sera pas forcément d'accord, mais j'ai toujours pensé qu'il y avait toujours eu quelques (rares) longueurs sur TOUS les albums d'Opeth, qui demandaient alors à être apprivoisées un tant avant d'être totalement assimilées. A mon sens, le format plus court des 'chansons' de cet album gomme quand même quelque peu ce défaut. Même si les 'aérations' au coeur de ces morceaux sont pour moi de toute beauté..... et j'en redemande ^^
Vyuuse
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 20h05
L'avis général, et de facto la note, dépend toujours du groupe qui sort l'oeuvre. Cela ne découle pas d'un groupe qui nous a habitué au Death (je n'aurai pas mis moins de 8 à Damnation), mais de la qualité à laquelle le groupe nous avait habitué. Après ça fait pas une différence énorme, évidemment, mais ça joue. Et donc, je suis automatiquement plus sévère avec ce groupe qui nous avait emmené si loin, parce que j'en exige bien plus.
On demande pas à Mikael d'avoir la puissance de Russel Allen... J'aurai bien aimé un minimum de coucougnettes sur Slither et Lines In My Hand (attention, je veux pas de Russell Allen dans Opeth ! Pitié non !).
"C'est ptêt pas aussi recherché que certains Genesis ou King Crimson". Quand on prétend faire la même chose, il faut savoir assurer derrière, et le songwriting n'était clairement pas assez mûr sur cet album, d'où les longueurs et les égarrements. Ptet que cet album avait besoin de plus de temps pour se bonifier ? Enfin on va pas commencer à supposer, sinon c'est sans fin.
Mallis
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 20h15
Wain enfin dans une note attribuée par un chroniqueur à un disque il y a aussi le facteur goût qui joue, c'est obligatoire. A partir de là toutes les discussions sont possibles.
Vyuuse
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 20h20
Evidemment, mais cet album correspondait aussi à mes goûts musicaux, je tiens à le préciser :)
Vrémen je comprand pas opeth c tro dla balle et Mickael Aquerfelt de toute fasson il s en bat les couilles des critiquse, et vous etes tous des jalous parce que vous pouvez pas faire auci bon
Signé : Ackerfan
Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher... ^^
Vyuuse
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 20h25
C'est pas sympa de casser les kikoolol avant même qu'ils ne postent :P
Mallis
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 20h29
2 toot maniaire opethc tro bi1 donk tékon
Katarz
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 20h33
Hahah ! Vous êtes de grands malades... bon moi j'aimerais entendre des auditeurs s'expriment au sujet de ce nouveau Opeth... vous a-t-il séduit ? Vous donne t-il envie ?
Mallis
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 20h35
Bah des avis d'auditeurs maintenant c'est chaud, l'album sort demain :)
Bah déjà de l'équipe, ensuite des ptits hackers malins ^^ et à partir de demain je pense que le débat sera bien lancé....
Et attendez le 17 octobre que sorte le Iced Earth (chro de votre serviteur demain soir... :) j'ai dans l'idée que celui-là fera bien parler de lui aussi, et va en diviser certains!
(même si tuons le suspense il m'a bien accroché ^^)
Katarz
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 20h59
Ha bon ? Demain ? Bon ben je vais courir chez le disquaire et me faire ma propre opinion. Je ne peux pas croire que l'album sonne creux et cette chro m'a vraiment donné envie de le découvrir. Héhéh ! Désolé Vyuuse !
Carmella
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 21h12
Perso, j'ai beaucoup aimé cet album, et particulièrement la voix claire, même si ce n'est pas un chanteur "à voix" (on va pas nous coller du Céline Dion au masculin non plus :) Plus sérieusement, je trouve que sa voix claire, avec ses "imperfecions" apportent justement un charme mystérieux qui me fait planer ^^! C'est cette fragilité par moment qui apporte aussi un plus aux morceaux. Je sais que cela peut sembler paradoxale ! Mais une voix claire parfaite sur cet album...là ça m'aurait lassée.
On a donc compris que je suis totalement séduite ^^ mais c'est une histoire de gout également, et comme toujours. Sur les précédents albums, j'ai toujours davantage vibré sur les passages clairs donc je devais être prédisposée à aimer cet album en particulier ;)
Et bien sûr l'ambiance générale qui émane de l'album....un pur plaisir ^^
Vyuuse
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 21h13
Sois pas désolé, je suis content d'avoir éveillé ta curiosité ! Mais, encore une fois, attention aux premières écoutes, elles peuvent être trompeuses.
Carmella
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 21h20
Bon..après, certes...je ne l'ai pas écouté en boucle ... mais suffisamment pour rester sur ma première impression ;)
T'as raison Vyuuse, elles sont trompeuses : plus on l'écoute, plus il se bonifie :-p
Carmella
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 21h25
^^ j'ai plus tendance à être du même avis que Sanguine Sky effectivement ^^
Opeth prend Racine, ou bien l'auditeur baille aux Corneilles à l'écoute de cet opus ? Trêve de plaisanterie littéraire, non je n'ai pas détesté cet album. Non, mais...
... Mais voilà quoi, ce disque sonne correct mais s'il n'avait pas été d'Opeth je pense sincèrement qu'il serait resté plutôt inaperçu. Pas sûr qu'un groupe "inconnu" aurait pu intéresser un label avec cela par exemple.
Cela reste bien fait, mais pour moi il s'agit clairement d'un hommage aux King Crimson et consorts (d'où le titre ?). Sans grande personnalité ajoutée. Et cela me dérange un peu, car l'ami Mikael est capable de mieux... et vaut mieux que cela.
J'ai écouté ce CD à plusieurs reprises, j'en reste à 7 ce qui est très correct ma foi. Mais je préfère clairement me réécouter en boucle un In the Court of the Crimson King ou quelques Pink Floyd à la place.
Vyuuse
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 21h52
La fragilité de sa voix est nickel pour les chansons calmes effectivement. Le problème dont je parle se trouve dans les passages un peu plus énervés. Sinon ne boude pas pas ton plaisir et continue d'apprécier cet album :)
Carmella
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 21h54
Certes, sur les morceaux plus énervés, ça peut porter préjudice (aux oreilles de certains fans) ça je peux le comprendre.
Et oui ;) je vais continuer de l'apprécier à sa juste valeur, c'est à dire celle que je lui donne (hoo c'est beau ^^ )
Vyuuse
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 21h55
Et Ju (qui m'a grillé au passage), super blague ! Tiens, tu ne lui trouves pas les mêmes défauts que moi, là où je vois maladresse tu vois manque de personnalité. Intéressant. Au moins on est d'accord sur un point : "l'ami Mikael est capable de mieux".
Vyuuse
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 21h56
Et re-grillé par Carmella, ça devient une habitude ! N'oublie pas de te le procurer chez ton jardinier préféré !
Daz
- le Lundi 19 Septembre 2011, à 22h41
Je vais plutôt dans le sens du chroniqueur : plutôt emballé au départ je dois avouer que malheureusement mon intérêt s'est dégradé progressivement (oui oui le choix du mot est volontaire ! ^^) au fil des écoutes.
Bref je trouve ça à la fois intense et creux, c'est assez étrange comme sensation... :/
En comparaison Damnation ne m'a jamais lassé ce qui me laisse assez perplexe sur la perception que j'aurai au final de cet album (même si ils sont finalement très différents).
Mais bon j'attends avec impatience la version 5.1 pour creuser l'oeuvre et ainsi me faire un avis définitif...
Born666
- le Mardi 20 Septembre 2011, à 11h06
Je pense que Mikael Akerfeldt aurait dû en faire un album solo, comme vient de le faire Steven Wilson avec son Grace for Drowning sans y coller le nom de Porcupine Tree....
Mais est-ce qu'Opeth est encore un projet de plusieurs musiciens ou déjà tout simplement le projet solo de Monseigneur Akerfeldt?
Vyuuse
- le Mardi 20 Septembre 2011, à 12h38
Daz : Content d'avoir quelqu'un d'autre de d'accord avec moi !
Lionel : En fait à la base Mikael avait prévu de faire un album solo folk après Watershed... Je pense que c'est celui-ci... Mais effectivement Opeth c'est SON projet (il est le premier à le dire)
RHeiko
- le Mardi 20 Septembre 2011, à 19h01
Oui, j'acquiesse tout seul en lisant que l'on ne tarde pas à s'ennuyer malgré les titres les plus courts de leur discographie : y'a pas un truc qui cloche ? C'est du progressif mais il y a des limites ! En tout cas on ne nous avait pas habitué à ça, même si je maintiens que ça me plaît globalement au décisif. "Maladroitement", je cite, est un terme bien choisi pour qualifier ce petit dérapage mais je sens que Akerfeldt n'a pas fini de nous montrer de quoi il est capable ! Allez, un ensemble convenable cette fois-ci, il n'est pas tombé trop bas.
yohann
- le Mercredi 21 Septembre 2011, à 10h02
j'ai hesité à le jeter par la fenetre après la première ecoute.........
Mais finalement, j'ai attendu la 2ème ecoute pour le faire...
Non sans rire, je me suis ennuyé à mourir en ecoutant cet album...Grand fan d'Opeth et adepte de porcupine je me rejouissait à l'ecoute de cet opus.....Mai la magie n' a pas pris, les compos sont molles du genou, on se dit, ok plus de riff couillus, plus de growl, mais il va y avoir autre chose, du grand Akerfeldt, quelque chose qui va nous surprendre...rien...pour moi il n'y a rien...allez, je retourne m'ecouter black water park...
Yog.
- le Mercredi 21 Septembre 2011, à 14h35
En fait, Opeth n'a plus rien à prouver à personne.
J'aime ce disque de par son audace et justement, le fait qu'il soit bien à part dans la discographie le fait bien ressortir je trouve. Ce n'est certes pas du "Opeth classique" bien que l'on puisse reconnaître le groupe dès la première écoute de chaque piste, mais l'album se laisse bien écouter. J'aurai noté "un poil au dessus" mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'il s'agit d'un virage mal négocié de la part du groupe. Perso, j'aime Opeth pour la faculté du groupe à me surprendre ; je ne suis pas en attente d'un album d'Opeth qui va dans la continuité du précédent... Donc plutôt satisfait tout de meme de mon côté !
Caillou.
Rekk
- le Mercredi 21 Septembre 2011, à 15h14
Au bout d'une dizaine d'écoutes je m'en suis déjà lassé. Ca me rappelle la désagrable impression que j'ai eu quand Paradise Lost a sorti Host.. Bon on va se dire que d'ici 4 ou 5 albums dans le même genre et 7 ou 8 ans, on aura peut-être la chance de voir Opeth revenir à ses sources. L'espoir fait vivre...
bloob
- le Jeudi 22 Septembre 2011, à 16h28
donc visiblement un groupe n'a pas le droit de sortir "du droit chemin",c'est à dire refaire perpetuellement une copie plus ou moins reussie des precedents albums ?
A ce niveau prendre des risques comme ils le font en sortant un album "folk prog" je dis chapeau bas !
Apres on peut trouver ça chiant, c'est sur qu'on est assez loin de delivrance,mais quel interet à sortir toujour le meme album ?
Mallis
- le Jeudi 22 Septembre 2011, à 17h04
Ce n'est pas une question de droit ou pas droit bloob, ni d'être condamné à toujours rester dans le même style. C'est juste que certains pensent que cet essai est raté.
Born666
- le Jeudi 22 Septembre 2011, à 17h04
Voila donc a quoi me fait Heritage en intro...Gonzales - Gogol (Gonzales) . Souvenez-vous la pub pou B for Bank: http://www.youtube.com/watch?v=SLZ95qyB8B4
Vyuuse
- le Jeudi 22 Septembre 2011, à 18h32
bloob tu parles comme si tu n'avais pas lu la clhronique...
Yog.
- le Vendredi 23 Septembre 2011, à 19h01
/troll on
Moi j'ai lu.
Et je dis ; encore, encoooooore Opeeeeeeeth yeeeeeeehaaaaaa !
/troll off
Non mais il n'est pas "nul à chier" cet album hein, et non ce n'est pas le changement de style qui va nous décontenancer chez Opeth... Qu'il sorte des droits chemins ou pas : peu importe, ça n'influe pas sur le jugement de sa musique.
Donc oui, je rejoins Vyuuse, il faut au moins un minimum lire la chronique avant de balancer un comm "tout fait" du genre "vous avez rien compris". Sans rancune hein ! :)
non seulement il n'est pas nul à chier mais il est tout simplement excellent ce skeud.
je l'ai accueilli comme j'avais accueilli "Damnation", c'est à dire avec surprise puis avec délectation.
6/10 c'est un poil "peine à jouir" comme note. :)
Peine à jouir mais objectivement compréhensible d'après les arguments de Vyuuse, bon moi je monte à 7/10 car c'est quand même pas mauvais mais franchement... privilégiez les vieux King Crimson ou autres albums cultes du prog rock "calmes", bien plus inventifs et personnels que cet opus qui finalement n'apporte pas grand chose au style - et ce malgré le talent indéniable de Mikael (qui ici a voulu se faire plaisir avant tout) ! ;)
Vyuuse
- le Mardi 4 Octobre 2011, à 11h46
Arnonours : Ba oui, c'est carrément peine à jouir comme album, la note est le reflet de la chro :)
Ju : On peut aussi s'écouter Blackwater Park :)
Hey Ju tu crois que c'ets donné à tout le monde d'assumer des influences King Crimson?
et puis franchement, dès les première mesures de l'albums tu sais d'office que t'écoutes Opeth.
Faut arrêter avec l'obligation de réinventer la musique à chaque, ça ce sont des problématiques que se posent les chroniqueurs, pas les amateurs de musique qui ne demande qu'une chose : que la zic leur parle, rien à battre que la zic soit révolutionnaire.
Non mais quand on lit certains fans/critiques qui présentent cet album comme "révolutionnaire" ou "osé" (peut-être l'est-il, osé, là encore le débat reste ouvert selon la perspective qu'on adopte...), il est quand même bon de tempérer un peu.
Il suffit de revenir sur les propos récents d'un certain Steven Wilson qui prétend que le metal n'invente plus rien depuis pas mal d'années maintenant, d'où l'envie selon lui d'aller "explorer d'autres horizons" pour laisser aller libre la création. Avis que partage Mikael d'Opeth (qui semble donc décidé à arrêter le metal pour de bon, ou du moins pendant quelques années). Cependant cet album ne va pas en ce sens, je ne pense même pas que Mikael me contredirait sur ce point... (A t-il simplement prétendu le contraire en brandissant cet opus comme un "renouveau dans l'histoire de la musique" ? Je ne pense pas)
Du coup, jugeons cet album sur sa cohérence, sa vision artistique, ses influences plus ou moins digérées (peu importe qu'il y en est, de toute façon chaque artiste en a, encore faut-il qu'elles apportent quelque chose à l'ensemble)... et ici, même si certaines pistes sont très bonnes, même si le son est parfaitement maîtrisé, même si la technique est huilée, il y a des "vides" dans la cohérence globale qui fait de cet album une sorte de "voyage tronqué", agréable en soi selon quand on l'écoute mais qui ne peut en aucun cas devenir selon moi un pilier car traînant en longueur (y compris dans l'émotion). Au contraire d'un Damnation totalement réussi sur (presque) tous les points et bien plus "assumé" au final.
Après, en ce qui concerne King Crimson, Mikael ne s'en est jamais caché : il adore. Il sait très bien qu'on entendra quelques hommages ici ou là dans sa musique. Je pense donc qu'il assume sans souci ! :)
absolument pas d'accord sur le côté "vide" dans la coherence... ou alors tu peux appliquer cette critique à TOUS les albums d'Opeth.
Pour Steven Wilson de tte façon, il peut bien dire tout ce qu'il veut sur le metal, je considère pour ma part qu'il n'a jamais vraiment fait du "metal" que ce soit avec Porcupine Tree ou Blackfield et encore moins avec ses délires electros.
S'il avait un vrai background "metal" il se serait abstenu de faire ce genre de déclarations.
et une fois encore tu te place du point de vu du zicos et du point de vu du chroniqueur mais pas du côté de l'auditeur.
Alors oui peut être que cet album ne répond pas aux attentes des chroniqueurs zélés et des musiciens qui peuvent s'en gratter une sans reveiller l'autre, mais du point de vue auditeurs, ça fonctionne et bien en plus !
C'est bizarre car, n'ayant pas à chroniquer l'album et n'étant pas musicien (chanteur ça compte pas lol), je l'ai pourtant juste "écouté" en tant qu'auditeur à la base, sans chercher à analyser... et c'est justement là qu'il n'est pas aussi bien passé que je l'avais prévu, donc forcément après j'ai cherché à savoir pourquoi ! (déformation "professionnelle" du chroniqueur là, j'en conviens ^^)
Pour Steven Wilson, je suis totalement d'accord avec toi.
"(déformation "professionnelle" du chroniqueur là, j'en conviens ^^)"
J'allais le dire !!^^
Enfin bon, je te rassure, je peux encore écouter et apprécier un album sans me sentir obligé de l'analyser... La preuve : le nouveau Mastodon ! Ca tombe bien, la chro de Vyuuse arrive bientôt... ;)
Si l'on prend un peu de recul pour redevenir simple auditeur, sans arrière-pensée aucune, cet album est quand même un vrai "Nectar" ;-) ...
Je le ressens vraiment comme un mélange entre un "Damnation", un "Ghost Reveries" et un "Delivrance", le tout en version 'débranchée' évidemment ^^ Mais contrairement à beaucoup (à ce que je peux en lire) je ne le trouve absolument pas "mou".
Une intensité un peu 'vaporeuse' en surface certes mais bel et bien là dans le fond je trouve.
(et toujours autant après une bonne dizaine d'écoutes maintenant)
Je comprends bien sûr les arguments de Vyuuse et de Ju, même si on a pas le même ressenti sur la question, mais objectivement je n'aurais jamais pu mettre moins de 7/10 à un tel travail d'orfèvre (même si effectivement le chef d'oeuvre d'Opeth dans ce registre reste encore à venir, ça on est bien d'accord) : 8 voire 8,5 pour ma part, mais il est clair que si on le compare à d'autres le dernier Wilson vaut bien son 9 ou 9,5, tout comme les vieux Crimson... ;-)
Arnonours
- le Mercredi 5 Octobre 2011, à 17h49
je suis de l'avis du boucher de l'est ^^
Vyuuse
- le Mardi 11 Octobre 2011, à 11h21
Commentaire en retard mais quand même :
- Je vois pas en quoi on peut dissocier le chroniqueur de l'auditeur. Un chroniqueur n'est ni plus, ni moins qu'un auditeur, a la différence près qu'il argumente son avis, le met en perspective et le publie. Mais le point de départ reste le même. J'étais avant tout un fan d'Opeth impatient d'écouter du neuf. Je vais pas réécrire le pourquoi du comment, autant relire ma chro.
- Je suis curieux de savoir en quoi "TOUS les albums d'Opeth" ont un côté vide dans la cohérence...
- "Faut arrêter avec l'obligation de réinventer la musique à chaque, ça ce sont des problématiques que se posent les chroniqueurs, pas les amateurs de musique qui ne demande qu'une chose : que la zic leur parle, rien à battre que la zic soit révolutionnaire". Tu penses que les amateurs de musique, dans leur globalité, sont contents de voir un genre stagner ou regarder en arrière ? Pas si sûr...
C'est un débat intéressant, est-ce vraiment régresser ou stagner que de faire du neuf avec du vieux ("regarder en arrière" comme tu le dis Vyuuse, en replongeant dans les 'classiques', les influences ancestrales, voire le savoir-faire et les recettes de l'époque ^^), comme OPETH ici ou dans une moindre mesure PAIN OF SALVATION sur son dernier?? (si l'on compare avec la fraîcheur jeunotte et pourtant bien classe d'un FAIR TO MIDLAND qui eux à l'inverse piochent dans des influences plus modernes et n'ont pas peur des mélanges contre-nature ^^)
N'est-ce pas plutôt se ressourcer?
Mais pour moi, peu importe et 100¨% d'accord avec Arno, "quand la musiiiiiique est boooooooonne"......... ^^
Pour la duplicité auditeur/chroniqueur, c'est pas non plus Jekyll et Hyde, mais il est vrai que lorsque l'on sait qu'on doit parler objectivement d'un album, on doit partir de notre ressenti pour ensuite le dépasser et trouver une ébauche de "problématique".... enfin, même si on est pas en dissert' de Lettres non plus.... ^^
L'auditeur non chroniqueur (même si beaucoup ont un peu de cette part-là en eux... ;-) s'en tiendra à son ressenti, n'essaiera pas d'analyser incessamment pourquoi il aime ou pas. Enfin, bon, c'est juste un point de vue.
Et pour ton deuxième "tiret", même si je sais qu'il répond à une remarque d'Arno, je tenais à redire un truc un peu similaire que j'avais mentionné plus haut : le fan d'Opeth ne trouvera jamais qu'il peut y avoir des longueurs, des passages creux etc.... Mais objectivement, sur tous leurs albums il y a toujours 1 ou 2 minutes sur certains morceaux où les musiciens se font plaisir (et enchantent leurs fans) mais qui s'apparentent parfois à des longueurs, ou du remplissage.... (joliment fait, certes ^^)
Bon, après effectivement je n'irai jamais jusqu'à qualifier ça de "vide" ou d' "incohérence". ;-)
Vyuuse
- le Mardi 11 Octobre 2011, à 11h59
1er commentaire
Du point de vue d'Opeth, c'est un renouvellement, mais d'un point de vue plus global, c'est un regard en arrière (complètement assumé, mais quand même).
Après évidemment que la qualité est le point le plus important, mais bon, justement, comme tu l'as compris, je la trouve pas assez manifeste ici.
2e commentaire
On est d'accord, le point de départ est le même, c'est juste que le chroniqueur va "plus loin". Mais le ressenti n'est pas exclu sous pretexte qu'il y a analyse.
J'estime que, de Still Life à Watershed du moins (a quelques compos moins bonnes près), que chaque passage sert la compo et lui apporte quelque chose. Une ambiance, une mélodie qui bouge, un solo qui s'étend, bref, des éléments cohérents qui servent la compo et lui ajoutent de l'intérêt, et ce avec des transitions bien trouvées. Ici, je trouve que le mode d'écriture d'Opeth ne fait pas son petit effet et que pas mal de passages pourraient être élagués, car ils ont moins de "contenu" que dans les albums précédents. Et ça alourdit inutilement les compos, AMHA.
Je comprends bien où tu veux en venir. ;-)
En fait, ça fait un peu comme dans le hard 'virtuoso-psyché' des 70's, où chaque auditeur aura son point de vue sur l'intérêt, l'"utilité" même, de ces longues plages soi-disant "aérées" qui étaient autant de prétextes pour les musiciens de laisser parler longuement 'feeling' et improvisations. Pour certains, ça va être du vide, du lourd etc.... Pour d'autres au contraire ça va être les moments où les morceaux gagnent le plus en inspiration, en intensité, etc...
Pour te dire, j'ai beau être fan de RAINBOW et de PURPLE, quand Blackmore en concert se lançait dans des impros à rallonge (genre un 'Catch the Rainbow' qui remplit toute une face du vinyle de On Stage!!!!) ça a tendance à me gaver un peu au bout d'un moment et je finis par décrocher.
Mais là pour Opeth, ça me "parle" bien tout ça.
Pas de juste milieu j'ai l'impression, même si tout le monde est d'accord sur le "contenant", tel que tu le décrivais dans ta chro. Beau travail à ce niveau-là, mais tout le monde ne trouvera pas leur inspiration nouvelle sur le contenu des plus... inspirantes, justement.
Shadounet
- le Samedi 15 Octobre 2011, à 19h55
Plusieurs écoutes n'y ont rien fait, l'oreille n'accroche pas et pourtant c'est un de mes groupes préférés. Bravo la technique, sympa les photos je n'aime pas la pochette, j'avais peur de devoir la regarder à chaque écoute mais de ce coté, je pense que le temps et la poussière vont régler le problème. Sévère ? oui, j'avoue, c'est le prix de la déception.
Frozenwoods
- le Jeudi 1 Décembre 2011, à 01h24
Je pense autrement.
Un excellent album, il faut arrêter de demander toujours la même chose.
Un album d'Opeth est toujours difficile à assimiler.
Le fait que Heritage soit totalement déstructuré renforce ce côté skyzophrène, le côté psyché aussi. Non vraiment, Opeth a toujours su y faire. Je crois que vous cherchez juste un peu trop à faire balance avec la frustration que ce changement d'horizon a décelé chez vous. Même quand il faisait du metal Opeth était à côté de la plaque, et quoi qu'il arrive c'est un éléctron libre qui quoi qu'il fasse sonne de façon mémorable et organique.
En ce qui concerne l'artwork il illustre merveilleusement bien la maturité que possède maintenant le groupe. Il colle avec la musique, avec la veine Dark Psychée du skeud.
Bref, Akerfeldt ne se foire jamais, je pense qu'il vous fait juste un doigt.