Les Pink Floyd remasterisés, ok mais pourquoi ?
Moneeeeeeeey!
Carmella
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 10h48
arf oui ça peut permettre à certains d'écouter plus que 2 titres, mais ça me blase. Si ils ont besoin qu'on enlève toute l'essence de la musique, telle qu'elle a été écrite et ressentie, pour écouter les autres titres ... ARG ça m'inerve ^^ suis peut être une "vieille chieuse" mais je préfèrerai toujours écouter un bon vieux vinyle des Floyd avec leur son atypique et les bons vieux crépitements plutôt qu'un mp3 remasterisé :/
Effectivement (petit apparté personnel : on est pas ensemble pour rien!!!^^).
Mais n'oublions pas qu'il y a parmi les fans du Floyd des fans de "son", au sens de l'approche sonore etc.... Donc si le remastering est bien fait (genre en 5.1 gnagnagna...) et que les membres du groupe ont eu leur mot à dire (je crains que ça n'ait pas été le cas! :( pourquoi pas??
Après, tant pis si les 'masses' ne connaissent que 2 titres (pire que pour les Stones mais du même niveau que pour Deep Purple.... :( Pas besoin de les éduquer plus que ça, elles ne sont pas là pour ça.... et ne seraient pas réceptives de toute façon.
Mais j'espère par contre que parmi nos lecteurs/auditeurs se trouvent quand même des curieux qui n'ont pas besoin d'attendre la sortie d'un €ni€me coffret ($$$$$$$$$$$$$$$$$$$) pour découvrir les pépites pas si enfouies que ça de la discographie de cette Légende!!!!!
Je viens de lire plus attentivement (ça m'apprendra de la ramener avant de savoir héhé...^^), effectivement tes craintes sont légitimes, Mallis! S'il s'agit d'enlever tout ce qui fait le charme et la subtilité sonore des Floyd pour "vendre" plus facilement leur musique en version aseptisée (mise "au goût du jour"?????? :( à toute une masse de jeunes et de vieux cons qui vont se dire "ça sonne bien, ouais c'est bien Pink Floyd" en découvrant cette nouvelle version "définitive", bah...... MERDE! (pas d'autres mots pour le coup...)
Carmella
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 11h03
Haaaa... je me disais aussi !
(Au passage, BRA-VO pour la programmation de "Have A Cigar" que j'adore!!!!!! ;-) -même si j'ai encore plus un faible pour "Welcome to the Machine", qui a d'ailleurs été brillamment reprise par QUEENSRYCHE =)
Mallis
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 11h58
J'adore aussi Welcome to the machine mais c'est un morceau plus difficile à passer en radio. Je suis étonné que Gaston ne le passe pas dans la contrebande d'ailleurs.
il existe aussi une reprise par RPWL qui est sympa bien que moins réussie.
Mallis
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 12h00
Quand au remastering, je ne pense pas qu'il touchera aux compos, cela consiste, à mon avis, en une simple boostification (inutile) du son.
Sinon je suis bein d'accord, un mp3 a quand même bien moins d'âme qu'un vinyle, même si je suis mal placé pour dire du mal du mp3 qui nous permet de diffuser nos programmes, lol.
Espérons seulement que ce soit "remonter les niveaux", oui, juste du pur master et pas un soupçon de mix :( pour que ça sonne dans l'air du temps.... Mais je pense qu'il y aurait une émeute et une descente des fans dans les locaux d'EMI sinon, lol
Mallis
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 13h56
Je te propose d'acheter ce coffret et de nous tenir au courant, mdr !
Arnonours
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 14h01
"Je me dis que si cette opération marketing assure une retraite financière à ceux qui nous ont tellement fait rêver alors pourquoi pas. "
lol
je pense qu'ils n'ont pas besoin de ça
par contre EMI comme toute les majors ne perd plus une occasion de faire entrer de la maille... sur le dos des artistes morts ça marche pas mal, sur le dos des legendes comme les floyd, c'est carrement le jack pot.
bref une réédition qui ne sert à rie musicalement.
et puis remasteriser du floyd c'est carrément du blasphème.
Hacheff
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 14h19
Comme remixer en stéréo les albums enregistrés en mono volontairement (la stéréo existait) par les Beattles, comme coloriser un film tourné volontairement en N&B...
...je me suis toujours demandé pourquoi on se permet avec la musique et le cinéma des choses qu'on ne ferait sous aucun prétexte avec la peinture ou la littérature ( "Les Misérables" en Verlan et avec une fin alternative...)
Hacheff
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 14h21
A part ça "Pink Floyd", ça n'a jamais voulu dire "flamand rose" :)
Gaston avait écrit un truc là-dessus d'ailleurs.
"En effet Hacheff ! :)
"Le nom "Pink Floyd" est un hommage de Syd Barret, premier chanteur et fondateur du groupe, à deux bluesmen : Pink Anderson et Floyd Council."
Mallis
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 15h39
Oui je me souviens de ce papier de Gaston mais bon c'est courant de faire de la traduction littérale pour égayer un article, surtout quand c'est dans une phrase rappelant une aussi triste nouvelle que la disparition de Wright.
Sinon sur le reste on est tous d'accord, et si j'ai trouvé quelques circonstances atténuantes ridicules à cette décision commerciale d'EMI c'est bien parce que la vraie raison saute aux yeux.
Mais oui, comme dit Nours, remasteriser du Floyd est blasphématoire, un peu comme repeindre du Kandinsky en noir et blanc.
LeBoucherSlave
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 16h39
Ou remplacer les voix de "La Soupe aux Choux"??.....
Mallis
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 17h06
Wai et des rots à la place des pets. Mais je crois que nous nous égarons le glaude.
:)
Mmmmmh, y a sans doute une autre raison qui pousse EMI et ses consoeurs à remasteriser en masse en ce moment... Y a eu assez de news pour aujourd'hui, je gratterai un pti papier dessus demain.
Mallis
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 19h19
J'ai hâte de lire ton point de vue collègue :)
Vyuuse
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 20h44
Mallis : "Oui je me souviens de ce papier de Gaston mais bon c'est courant de faire de la traduction littérale pour égayer un article"
Sauf que là c'est pas une traduction littérale mais une erreur (flamant se dit "flamingo). Sinon ca a pas l'air gégé ces rééditions... Mais bon, les pauvres, ils se font piller, alors hein...
Ils se font piller... genre par Opeth dans les influences, tout ça ? :P
Vyuuse
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 21h27
Je parlais de la maison de disques, mais t'as pas tellement tort :P
Cyrod
- le Mardi 27 Septembre 2011, à 21h45
moi, le Floyd, à part les débuts, genre trois albums et une BO, le reste je trouve ça plutôt chiant. Du coup, le chiant remixé ça me choque pas.
Arnonours
- le Mercredi 28 Septembre 2011, à 10h02
Iconoclaste !!! ^^
frida
- le Mercredi 28 Septembre 2011, à 17h25
FlamanT et non flamanD Mallis
Mallis
- le Mercredi 28 Septembre 2011, à 17h53
BOn j'ai tout faut quoi lol
Merci je vais corriger
Nathanael
- le Jeudi 29 Septembre 2011, à 00h20
Franchement, je ne sais pas trop quoi en penser de ça. Le mastering ça peut être transparent ou non mais bon, au delà du coup marketing je ne vois pas trop l'intérêt...
Il serait plus intelligent de tout ressortir en Blu-Ray audio.
Complètement, le hic c'est que pour l'instant les formats "dur" audio autres que le CD classique ne prennent pas. On se souvient par exemple du DVD audio, quelques albums avaient été proposés sous ce format mais ça n'a pas marché. Idem pour les quelques sorties en 5.1, c'est très bien, mais il faut avoir le système pour pouvoir en profiter. Donc pour l'instant sortir tout ça sur disque est le meilleur moyen de vendre plus que des clopinettes. Vivement qu'on nous propose un vrai chouette format, un AAC double prime ou que sais-je, on sera bien là.
Gaston
- le Jeudi 29 Septembre 2011, à 11h28
Je n'ai pas trop suivi cette histoire. Le remastering, je suis pas forcement contre mais comme tu as justement dit, il faut encore qu'il y ait un intérêt artistique. Ces dernières années, Steven Wilson remixe les albums de King Crimson par exemple. Ce n'est pas juste un vulgaire remastering.
Si c'est juste pour donner au son un côté moins "vieillot" pour vendre...C'est un peu con. Je ne sais pas qui a bossé sur ce projet.
Ce qui intéressant avec Pink Floyd et les Beatles, c'est aussi leur travail en studio dans un certains contexte (fin des 60's) qui était alors une révolution.
Je crois que c'est un peu comme regarder "Star Wars: L'empire contre-attaque" en Blu-Ray 3D...
Si ton analogie est juste, on peut légitimement la traduire par : c'est de la merde :)
Mallis
- le Jeudi 29 Septembre 2011, à 16h02
De toutes façons il n'y a que deux conséquences possibles à cette réédition du côté du public.
- Les vrais fans resteront fans des Floyd qu'ils soient remastérisés ou non.
- Ceux qui ne connaissent pas (lol) risquent d'apprécier quand même tellement c'est bon.
Dr Rock
- le Jeudi 29 Septembre 2011, à 20h51
il est vrai qu'à la radio 2 titres tournent régulièrement : Money et Another brick in the wall...j'ai encore les albums vinyls depuis les débuts avec Syd Barett...
Olaf
- le Jeudi 29 Septembre 2011, à 21h38
...et bien ça se fera une fois de plus sans moi! j'ai les cd sortis dans les années 80 et ils me suffisent largement pour une écoute sur pc. pas besoin de leur packaging et autres inédits à la noix. hors de question de renflouer les maisons de disques qui se foutent bien du principal dans l'affaire : la musique!
Cyrod
- le Vendredi 30 Septembre 2011, à 23h31
Mallis, tu as oublié ceux qui n'y goûtent guère, nous sommes quelques-uns, j'ai monté un club, on a des badges et on boit des bières à la gloire de CAN. C'est déjà ça... Par contre, le premier qui remasterise CAN, je lui pète la gueule, direct. Faut pas déconner, non plus.
Mallis
- le Samedi 1 Octobre 2011, à 07h38
J'aime beaucoup CAN d'ailleurs il n'y en a qu'un dans le gros mix. Faudrait que je répare ça. Mais bon je préfère Floyd !
Yes we floyd
De toute façon un Floyd ca s'écoute en vinyl et puis c'est tout avec le son original...
Meddle a tout son charme avec les craquements du vinyl et sa chaleur.
Pas avec un mp3 tout froid ou un cd remasterisé..
Arnonours
- le Samedi 1 Octobre 2011, à 17h26
Seb, on est des puristes, des ayathollahs du vynils ils peuvent pas comprendre !!lol
Mallis
- le Samedi 1 Octobre 2011, à 18h06
Wai tellement que vous ne savez l'écrire ni l'un ni l'autre :P
Hacheff
- le Samedi 1 Octobre 2011, à 18h10
Et si on se remettait au cylindre et à la galette de cire ? :-Q
@Mallis, A l'english Mosieur... =)